di Valeria Salanitro 

«Immigrazione: prima attestazione risalente al 1851 deri­vato da immigrare+zione, per tradurre il francese immigra­tion, dal latino (im)migrare; “l’immigrare e il suo risulta­to”; in biologia, “l’insediarsi di specie vegetali o animali in zone nuove, dove prima non erano mai diffuse”.

Al di là della mera denotazione, esiste una connotazione negativa: l’immigrazione è un problema, gli immigrati vanno sistemati, sono tutti delinquenti, sarebbe meglio se stessero a casa loro. […] Fino all’incirca a una ventina di anni fa, si parlava prevalentemente di immigrati ed emi­grati: due participi passati che indicavano due movimenti conclusi, il risultato di una migrazione finita. […] Oggi, si parla piuttosto di migranti: un participio presente. […] Questo tempo verbale sottintende che il movimento non si sia concluso: i migranti, insomma, sono qui in transito non sono arrivati a destinazione, ma se ne devono andare, devono continuare il viaggio» [Gheno, 2023: 379]. 

Le tematiche spinose come quelle relative alle politiche migratorie, ai viaggiatori in transito come i migranti provenienti dai Paesi extra-occidentali, insieme con le routine quotidiane, che vedono protagonisti i più disparati attori sociali dediti all’accoglienza e ai processi di inclusione, nonché ai molte­plici luoghi in cui le identità frammentarie degli invisibili si concretizzano; agli oggetti/soggetti che segnano processi di costruzione identitari sociali; alle pratiche di segregazione/integrazione di campi conflittuali di cui i migranti diventano protagonisti e i simboli di una corporeità vissuta, integrata, scol­pita e persino annichilita; rappresentano il collante dell’etnografia condotta dai sociologi Giliberti e Pal­mas, nel periodo compreso tra l’ottobre del 2020 al novembre del 2023 (e tutt’ora in corso), che enuclea ogni singolo frammento della stigmatizzazione/normalizzazione/burocratizzazione dell’Altro Generaliz­zato, tra le frontiere esterne e interne dell’Europa.

Il titolo del volume è estremamente evocativo: Boza! Diari dalla Frontiera (Elèuthera 2024). La dizione proviene dall’area geografica delle ex colonie francesi, anche se ormai è diffusa lungo tutto il Maghreb, e porta dentro di sé diversi significati; nel quadro di una metafora belli­ca, l’espressione allude all’idea di vittoria/successo – il bruciare/bucare la frontiera e arrivare dall’altro lato – ma anche al tentativo ripetuto, e spesso fallimentare, di passare, di andare oltre; tutto sommato, signi­ficati simili a quanto viene chiamato game sui Balcani o rizqui nelle enclave di Ceuta e Melilla. Il suono, a volte il suo grido, lascia emergere da un lato un’enfasi di celebrazione, dall’altro un invito performati­vo, un’esortazione ad agire che è anche il riconoscimento della caparbietà e dell’insistenza, come habitus necessario per chi viaggia senza i giusti documenti. Dal termine deriva anche un sostantivo che agglutina coloro che si iscrivono in quella pratica, e in un certo ethos: i bozayeurs [1].

Queste forme di resilienza incorporate, di cui i migranti sono portatori, vengono sviscerate in ogni capi­tolo del testo in cui l’esistenza dell’attore sociale in viaggio in cerca d’identità giuridica e sociale diventa resistenza politica. Dopo una breve introduzione nella quale gli autori argomentano circa la militarizza­zione dei luoghi di frontiera e sulle determinanti della ricerca empirica in cui i ricercatori si trovano a scardinare processi di costruzione identitaria, il volume presenta i dati dell’indagine sociologica condotta riportando i diari da campo che, senza filtri di sorta e con buon spirito critico, mostrano le facce del relativismo culturale e del dissenso esternato dai protagonisti dell’etnografia in quella dialettica che oscil­la tra “governanti e governati”.  Da qui, da questi nodi irrisolti è maturata la crisi epistemologica delle Scienze sociali e della metodologia della ricerca [2]. Applicando gli insegnamenti del sociologo francese Pierre Bourdieu, gli autori ricordano quanto sia importante fare indagini etnografiche collegando teoria e prassi, poiché: «la pratica sociologica è una specie di auto-analisi indotta dalla ricerca come conversazione; sia sul soggetto dell’osservazione che sull’oggetto della stessa». 

Pertanto, citando, ancora, Bourdieu, gli autori proseguono: «il nostro sforzo è sempre quello di rendere circolanti i saperi che nascono da questi processi di riflessività allargata, includendo nella misura del pos­sibile la pluralità dei soggetti che fabbricano la frontiera» [3].

L’approccio decostruttivo che propongono i sociologi si inserisce in una più ampia cornice di denuncia delle pratiche necropolitiche che dell’alterità plasmano rappresentazioni distorte offerte all’immaginario collettivo. Ponendo l’accen­to sulla riflessività dell’etnografia sociale, Giliberti e Palmas, asseriscono che: «l’etnografo è un corriere, un vettore di circolazione di narrazioni e significati, un chasqui per riprendere il termine attraverso cui nel mondo andino preispanico venivano chiamati i postini-messaggeri fra le diverse ramificazione di un territorio/impero sterminato». Posto che la dimensione dialogica, riflessiva, ciclica e aperta della ricerca, è il file rouge che guida l’intero volume, gli autori procedono applicando una pratica multi­situata e policentrica, attraverso cui superare determinismi ancorati a certi modelli etnocentrici e a certi approcci dicotomici del tipo: locale/globale e universale/particolare.

In queste trame narrative si intrecciano diverse vite e molteplici iperluoghi [4]: dai campi di borgo Mezzanone ai valichi del Brianzonese, dagli uliveti tunisini al molo di Lampedusa, dalle metropoli marocchine, da cui partono gli har­raga, alle Canarie e, per contro, si restituisce dignità ai cercatori di speranza attraverso la solidarietà in­formale e non istituzionalizzata della società civile che supporta i viaggiatori invisibili, lungo il viatico della libertà.

Gli iperluoghi di cui si narra nel testo sono plurali e densi, il cui senso performativo viene prontamente messo in evidenza dagli autori: montagne, che di giorno sono gremite dagli sciatori e di notte sono subite dai migranti, campi allocati nelle aree liminali della città che accoglie, confini e fron­tiere. La pratica del ramassage, che avviene nelle montagne, rimanda ad un rituale di passaggio struttura­to e cadenzato da fasi specifiche: i migranti si vestono e si travestono, per prepararsi a superare la frontiera. In seguito, lasciano gli indumenti per poi procedere al ramassage. La frontiera diviene, pertanto, iper­luogo identitario, continuamente fabbricato dagli attori sociali che la superano, ma i luoghi densi sono anche i garages di cui raccontano i protagonisti della ricerca che: «non servono solo per parcheggiare l’auto, ma costituiscono spazi in cui la dimensione privata si proietta nel pubblico, e viceversa in cui il pubblico entra nel privato» [5], poiché nei garages molti migranti entrano in contatto con le comunità ospitanti. Spazi sociali riconfigurati che segnano relazioni amicali ed inclusive tra soggetti “diversi” [6].  

Mentre scrivo, le pagine dei giornali raccontano dell’ennesimo scempio in mare: da Lampedusa a Geno­va, un calvario di 4 giorni imposto a 199 migranti della “Humanity 1” che naviga con temperature ro­venti e con a bordo 77 minori. La cronaca mi ricorda quanto indagini sociologiche come queste siano quanto mai necessarie. 

Quel che denota la densità profonda di questo testo è la dialogicità insita nella pratica etnografica dei ri­cercatori e la soggettività degli oggetti di vita [7] narrati, insieme con le storie degli attori sociali protagonisti di questi incontri/scontri ontologici, al di là delle questioni epistemologiche di cui di argomenta, che sollevano interrogativi radicali nella loro assoluta ed elementare semplicità: quali sono i documenti giusti? Perché i migranti non possono viaggiare regolarmente? Cosa rappresentano questi oggetti? 

Le barche numerate allocate sulla battigia, veri e propri “oggetti burocratici”; la pulserita (bianca o rossa) che denota l’appartenenza ad una struttura piuttosto che ad un’altra, nonché la possibilità di varcare confini, oltre che rappresentare un marcatore identificativo che, alla stregua di un braccialetto, segna l’appartenenza ad un campo e le barriere all’ingresso e all’uscita del cercatore di speranze;  gli indumenti, che ben rimandano al sistema della moda di barthesiana memoria, con assonanze tra corpo e sstrutture sociali; la pratica del Ramassage des vêtements (raccolta dei vestiti) [8] dei migranti che valicano il confine del brianzonese, che si denudano degli abiti indossati per superare la frontiera e lasciarli ai viag­giatori prossimi. Marcatori di corpi vissuti e identità di transito, involucro e, al contempo, prolunga­mento di identità plurali in continuo divenire; vestiti e sistemi sociali che riconfigurano l’esser-ci con se­gni distintivi e marcatori di confine.

Border and life in the walk of hope!  Seguono le bottiglie di plastica colme di urine degli ospiti del campò, come lo chiamano i migranti che, banditi dall’accesso ai bagni per via dell’eccessivo numero di ospiti nei centri, versano il prodotto della loro minzione nel recipiente; ma è anche l’espulsio­ne all’esterno della rete della bottiglia stessa, che denota il marcatore dello spazio esistenziale (essere fuo­ri, per non essere dentro); e, ancora, i simboli di questi processi di costruzione identitaria nei racconti etnografici degli autori, rappresentati dal corpo biologico e vissuto dei viag­giatori invisibili che transitano, dai buchi scavati nell’hot spot, come varco catartico; dalle impronte digi­tali richieste nei processi di identificazione [9], dai sentieri e dai confini territoriali, dalle politiche migra­torie e dalle pratiche di esclusione/inclusione tra enti istituzionali e organizzazioni del terzo settore, dalla società civile e dalla società politica che perseguono interessi differenti.

L’intera ricerca pone l’accento sui diversi sistemi percettivi esplicati dai soggetti che accolgono e che vengono accolti (operatori sociali, volontari, associazioni e comunità, centri, ma anche comuni, assessori e sindaci e forze dell’ordine). Alla burocratizzazione istituzionalizzata delle pratiche di accoglienza statali corrisponde un massiccio supporto da parte degli enti locali informali: i solidali francesi sui valichi delle frontiere; gli abitanti del­le isole, i pescatori di Lampedusa che si interrogano sul quesito che potrebbe scardinare il “problema” a monte: “Ma come può essere che in mare siano naufraghi e poi subito dopo, a terra, clandestini e fanta­smi?” [10]. Le regole note ai pescatori sui salvataggi in mare che confliggono con quelle istituzionali du­rante i naufragi; la dimensione patemica degli intervistati, uomini e donne di origini diverse provenienti dal continente africano, che raccontano della loro vita “precedente”; insieme con la stanchezza e il vuoto per una progettualità negata dalle lungaggi­ni burocratiche; la voglia di evadere e di non essere considerato un vizio di sistema. Tutto questo in forte contrappunto con l’infor­malità delle pratiche concrete esercitate dai volontari e dalle organizzazioni che accolgono i migranti, siano essi in Val di Susa, alle Canarie, nelle Isole Pelagie e tra i campi del Brianzo­nese.

Le narrazioni biografiche relative alle esperienze dei migranti raccolte in fase di indagine sono estrema­mente interessanti. Chiedendosi cosa significasse per loro felicità e solidarietà, i protagonisti aprono varchi infiniti di esondazioni emotive; ed è così che Amadou, il più giovane migrante che i ricercatori incontrano, transitato anche da un Centro de Meno­res, pone al centro della risposta la famiglia: «Noi abbiamo perso una famiglia, felicità è riuscire a co­struirne una». Anche Amadou, come la maggior parte dei ragazzi intervistati, torna ai fondamentali: fe­licità è «un tetto, cibo, farsi una doccia. Ma anche avere attorno delle persone amables, gentili». Poi chiu­de con una specie di aforisma: «Aver denaro senza avere persone amables attorno non è felicità». Awa, in­vece, a proposito di solidarietà dice: «un sorriso è solidarietà, aiutare una persona a mettersi in discussio­ne» [11].

Il senso di inadeguatezza, di trovarsi “sempre nel posto sbagliato” per parafrasare Said, viene emblemati­camente rappresentato dalle grafiche che costituiscono questo iconotesto plurale, in cui il dolore e i sen­timenti che accompagnano i viaggiatori invisibili, vengono fotografati dalla penna di Stefano Greco. Le barche numerate, segno evidente di questi prolungamenti esistenziali, spesso veicoli di identità di transi­to e morti preannunciate; le scarpe debitamente riposte sugli scaffali, che denotano il cammino infinito dei cercatori di speranza; la rete del campo perforata e il simbolico buco, con una valenza semantica straordinaria, che rimanda bene alla libertà e alla rottura tra piano interno ed esterno di una sistema politico e scientifico vi­ziato; un giovane seduto su di un lettino, con il volto coperto e uno zaino ai piedi, pronto per il cammi­no; e tante altre meta-rappresentazioni performative in cui il viaggio degli invisibili diviene immagine concreta, realtà di uomini e donne di carne e ossa. Il testo conclude presentando i dati relativi al diario di campo rilevati dialogando con i ragazzi Harraga del Marocco e i tunisini che lavorano sui campi agricoli. Racconti di vita e di morte, conflitti etnici e alleanze strategiche, giovani estenuati e ostinati, identità in transito. 

Dialoghi Mediterranei, n. 69, settembre 2024

Note 

[1] Giliberti, L., Palmas, L. Q.,  Boza. Diari dalla Forntiera, Elèuthera, Milano 2024: 7- 8.

Il volume oggetto di disamina, presenta i risultati di una ricerca etnografica tra i luoghi d’inclusione e di esclusione dei migranti in viaggio, che arrivano e partono dalle zone di confine. Strutturato in 8 capitoli, in cui si narra di esperienze di vita vissuta dei cercatori di speranza, il testo è corollato da immagini plurali, dense e performative, la cui progettazione grafica è stata realizzata da Stefano Greco. La necessità di una rivoluzione paradigmatica/pratica all’interno delle Scienze Antropologiche e Sociologiche è ribadito, invece, nella post-fazione redatta da Vicenza Pellegrino, che auspica un’ etnografia multisituata. 

[2] Per una disquisizione sui paradigmi e sulle pratiche etnografiche nelle Scienze Sociali,  si confronti il testo di G.E. Marcus e M. M. J. Fischer, Antropologia come critica culturale, Meltemi Roma 1998,, trad. it. Di Luisa Capelli e Marco della Lena, ed. originale Antrhopology As a Cultural Critique. An Experimental moment in the human sciences. Come più volte sottolineato da Giliberti e Palmas, bisogna porre l’attenzione sul posizionamento del ricercatore e delle culture oggetto delle ricerche etnografiche, poiché come ricordano Marcus e Fisher, la proiezione empirica dell’antropologia e delle scienze umane, rappresentata dall’etnografia deve essere “una scrittura densa” alludendo al paradigma interpretativista gertziano e alla crisi della rappresentazione nella ricerca sociale, in cui si disputava/ta circa la validità empirica della scrittura dei popoli. 

[3] Bourdieu P.  Questa non è una autobiografia. Elementi di autoanalisi, Feltrinelli, Milano 2005: 16. 

[4] La dizione iperluoghi che si pone in antitesi ai luoghi, non luoghi definiti da Marc Augé viene subito in mente, leggendo questo volume. Si tratta di spazi sociali la cui valenza e la cui produzione di senso vengono continuamente riconfigurate, la cui essenza supera la mera staticità del dato e dello spazio geografico “biologicamente” inteso. Cfr. Palumbo, B., L’Unesco e il campanile. Antropologia, politica e beni culturali in Sicilia orientale, Meltemi, 2006, Roma. 

[5] Giliberti, Palmas, 2024: 91. 

[6] Diversità: dal latino diversitate (m), da diversu (m) propriamente participio passato di dis-vertere, volgere in direzione opposta: “l’essere diverso, ciò per cui qualcuno o qualcosa è diverso da altre persone o cose”; in filosofia “negazione dell’identità”. “La nostra è una società normocentrica, ossia che assegna alla “normalità” l’idea di essere superiore, di essere qualcosa di desiderabile. Esistono i normali ed esistono i “diversi”, che di fatto sono dei deviati, persone che, per uno o più fattori, si allontanano dal supporto standard”. Cfr. Vera Gheno, Parole d’altro genere. Come le scrittrici hanno cambiato il mondo, Rizzoli, Milano, 2023: 121. 

[7] L’espressione riferita agli oggetti in questo volume è davvero interessante, poiché rimanda a molteplici questioni. Innanzi­tutto, si coglie l’immediato riferimento al processo di costitutività del soggetto che passa attraverso l’oggetto e, quindi, me­diante il corpo; in secondo luogo, si allude al “potere” degli oggetti: evocativi, simbolici, identificativi, antropologici, recipro­ci, relazionali e pregni di significazioni plurali; infine, alla materialità delle vite al confine; mera riconfigurazione di pratiche sociali e dell’accoglienza, come gli esempi riportati dagli autori: una doccia calda, degli indumenti, un pasto caldo. Quel “Crudo e Cotto”, che non sta a categorizzare società chiuse, ma sistemi aperti ed inclusivi, per parafrasare Lévi-Strauss. 

[8] É il termine con cui i solidali francesi del Brianzonese, chiamano un’azione collettiva che si affianca periodicamente alle maraudes. Queste ultime – portate avanti ormai da una rete attrezzata al soccorso alpino e supportata da Médecins du Monde – sono ronde notturne che prendono in carico i dispersi in montagna durante la traversata della frontiera. Il ramassage è in­vece finalizzato a raccogliere gli indumenti abbandonati una volta arrivati alle porte di Briançon: 66. 

[9] Tale processo corporale di identificazione politica e giuridica viene percepito come forma di criminalizzazione da parte dei migranti, tanto da realizzare manifestazioni contro la pratica del fingers printing. Si aprono, in tal senso, varchi d’indagine interessanti; il corpo diviene, ancora una volta, un pastique per citare Barthes e un dispositivo politico in cui i marcatori simbolici e identitari fanno da sfondo a percezioni soggettivi e prassi istituzionali. Molti non hanno i documenti giusti, molti non ne hanno nemmeno, alcuni, come il bimbo di cui si racconta in questi giorni, portano con sé una pagella in tasca come segno di speranza. Ed ecco che gli attori sociali del campo politico presentano interessi che collimano e che rappresentano la diatriba tra Stato, Politiche Europee, migranti e operatori locali. 

[10] Giliberti, Palmas, 2024: 113. 

[11] Ivi: 93-95.

______________________________________________________________

Valeria Salanitro, ha conseguito una laurea magistrale in Scienze della Comunicazione Pubblica, d’Impresa e Pubblicità (curriculum Comunicazione Sociale e Istituzionale), presso l’Università degli Studi di Palermo; nonché un diploma in Politica In­ternazionale (ISPI) e uno in Studi Europei (I. Me.SI.). Ricercatrice indipendente, redattrice e autrice di molteplici contributi inerenti la Politica estera, le Scienze Umane e i Gender Studies. Ha collaborato con diversi Istituti e testa­te giornalistiche. Il suo ambito di ricerca verte sui Visual and Culture Studies e sulla Sociologia dei fenomeni Politici; si oc­cupa di immagini declinate in senso plurale, nonché dell’uso politico delle medesime nel contesto internazionale. Tra le sue pubblicazioni scientifiche annoveriamo: La rappresentazione mediatica dello Stato Islamico, edito da Aracne 2022 e Immagini di genere. Donne, potere e violenza politica in Afghanistan, Aracne 2023.

______________________________________________________________